一篇搞定 Linux 选型！Ubuntu 与 CentOS 优劣势全解析，新手也能懂

admin

2025年12月31日 22:26 本文热度 354

介绍

关键技术点：Ubuntu

Ubuntu 是一个基于 Debian 的 Linux 发行版，以其用户友好的界面和强大的社区支持而闻名。它提供了大量的预装软件和工具，使得安装和配置过程变得简单快捷。Ubuntu 的默认桌面环境 GNOME 提供了现代化的用户体验，适合不熟悉命令行的用户。此外，Ubuntu 定期发布更新，确保系统的安全性和稳定性。它还支持多种硬件平台，包括 x86、ARM 和 PowerPC。Ubuntu 的文档和社区支持非常丰富，对于新手来说是一个很好的选择。

关键技术点：CentOS

CentOS（Community Enterprise Operating System）是一个基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）源代码构建的免费开源 Linux 发行版。它以其稳定性和可靠性在企业环境中得到广泛应用。CentOS 提供了与 RHEL 完全兼容的内核和系统工具，使得企业在迁移和部署时无需担心兼容性问题。CentOS 的更新周期较长，通常每三年发布一个新版本，确保系统的长期稳定运行。此外，CentOS 的社区活跃，用户可以轻松找到解决方案和技术支持。对于需要稳定性和长期支持的企业用户来说，CentOS 是一个理想的选择。

摘要

在广袤的 Linux 世界中，Ubuntu 和 CentOS 无疑是两颗最耀眼的明星，尤其是在服务器领域，它们占据了绝大部分市场份额。然而，对于初学者、开发者乃至经验丰富的运维工程师来说，“到底该用 Ubuntu 还是 CentOS？” 这个问题几乎成了一个永恒的议题。这两种发行版源自各自不同的技术背景，具备差异化的设计理念、软件包管理机制以及社区环境，由此它们在系统稳定性、软件更新效率、商业辅助服务和用户使用感受等方面产生了明显的不同。本文旨在提供一份终极选择指南，我们将从它们的起源说起，深入剖析两者在软件包管理（APT vs. DNF）、发布周期、软件生态、安全模型（AppArmor vs. SELinux）深入探究核心维度的优劣对比。借助详尽的代码范例和情境化剖析，无论您是致力于构建个人博客、部署企业级解决方案，抑或是积极参与云计算与容器化技术的演进，本文都将赋予您明确的判断标准，助力您在 Ubuntu 与 CentOS 之间精准抉择最契合自身需求的操作系统。

一、引言：为何要在 Ubuntu 和 CentOS 之间选择？

在您着手部署新的云端主机、设定开发平台或为企业生产场景挑选系统软件时，Linux发行版的选择即是您必须面对的首个环节，并且具有决定性的影响。面对数量繁多的发行版选项，Ubuntu与CentOS由于具备卓越的运行稳定性、深厚的社区援助基础以及充裕的软件应用资源，长期以来持续占据着服务器操作系统领域的前两位位置。

• Ubuntu：由 Canonical 公司赞助，以其用户友好的桌面体验和庞大、活跃的社区而闻名。它在开发者、初创公司和云计算领域广受欢迎，以提供最新软件包和功能而著称。
• CentOS：曾经是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的社区克隆版，以其极致的稳定性和企业级的可靠性而备受推崇，是传统数据中心和 Web 托管行业的标准。（重要提示：CentOS Linux 8 已于 2021 年底停止维护，其后继者是 CentOS Stream，一个滚动预览 RHEL 的版本。本文将主要基于这一新背景进行讨论。）

选择它们中的任何一个，都意味着您选择了一个成熟、可靠且拥有海量文档和社区支持的平台。但错误的选择可能会在未来给您的开发、部署和运维工作带来不必要的麻烦。例如，一个需要最新版 Python 或 Node.js 的项目，在 CentOS 上可能需要通过编译或第三方源来安装，而在 Ubuntu 上则可能一条命令就能搞定。反之，一个追求十年不变、极致稳定的金融系统，可能更青睐 RHEL 生态的保守和稳健。

因此，深刻把握它们的核心区别，并将其与您的特定需求精准对接，是成长为一名高效 Linux 用户所必须掌握的关键技能。本文旨在为您揭示这两大技术的内在奥秘。

二、出身与血统：Debian vs. Red Hat

要理解 Ubuntu 和 CentOS 的区别，必须追溯它们的“家族史”。它们分别代表了 Linux 世界中两大最主要的发行版分支。

Syntax error in textmermaid version 11.4.1

图1：Ubuntu 与 CentOS 的家族谱系图

• Ubuntu 的根源：Debian

• Ubuntu 构建于 Debian 之上，Debian 是一个完全由社区驱动、历史悠久且以稳定和严谨著称的发行版。
• Ubuntu 继承了 Debian 的 .deb 软件包格式和 APT (Advanced Package Tool) 包管理工具。
• Canonical 公司在 Debian 的“稳定”分支上进行了深度定制，集成了最新的软件包、自家的桌面环境（GNOME）以及商业支持服务，并遵循着固定的发布周期（每六个月发布一个常规版本，每两年发布一个长期支持版 LTS）来向用户供货。可以说，Ubuntu 发行版是建立在了 Debian 这个软件巨人的坚实肩膀之上，面向更广泛用户群体（尤其是开发者和桌面计算机用户）而开发的一款现代化操作系统。

• CentOS 的根源：Red Hat

• CentOS 源自于 Red Hat 阵营。Red Hat (红帽公司) 是全球领先的企业级开源解决方案提供商，其核心产品是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)。
• RHEL 是一个商业操作系统，以其卓越的稳定性、安全性和长达十年的商业支持而成为企业服务器的首选。
• 过去，CentOS Linux 这是一个基于 RHEL 的二进制兼容克隆版本，它去除了红帽的商标标识以及商业支持服务，并且免费向用户开放。用户可以通过这个版本获得与 RHEL 非常接近的使用体验。
• 现在，CentOS Stream 成为了 RHEL 的“上游”开发分支。这意味着 CentOS Stream 会比 RHEL 更早地接收到更新和补丁，作为一个滚动预览版。尽管它依然保持稳定，但它的角色已经从“对RHEL的复制”转变为“对RHEL的先行测试”。
• 它们都使用 .rpm 软件包格式和 YUM/DNF 包管理工具。

这个根本的“血统”差异，决定了它们在设计哲学、软件管理、社区运作等方方面面的不同。

三、核心差异深度对比

3.1 软件包管理：APT vs. DNF

这是用户能最直观感受到的区别。

• Ubuntu (Debian 系) - APT

常用 APT 命令示例：

# 1. 更新本地软件包索引# 这是在安装任何新软件前必须执行的步骤sudo apt update# 2. 升级所有已安装的软件包sudo apt upgrade# 3. 安装一个软件包（例如 Nginx）sudo apt install nginx -y# 4. 卸载一个软件包sudo apt remove nginx# 5. 卸载软件包及其配置文件sudo apt purge nginx# 6. 搜索一个软件包apt search nginx

• apt 是 apt-get、apt-cache 等命令的现代化、用户友好的封装。它以其强大的依赖解析能力和庞大的软件仓库而闻名。
• PPA (Personal Package Archives) Ubuntu 生态系统的一大显著优势在于，它为开发者和社区参与者提供了便捷的途径，使他们能够轻松地为 Ubuntu 用户安装那些官方仓库中不存在或版本较旧的软件包。

• CentOS (Red Hat 系) - DNF

常用 DNF 命令示例：

# 1. 检查可用的更新sudo dnf check-update# 2. 升级所有已安装的软件包sudo dnf upgrade -y# 3. 安装一个软件包（例如 Nginx）sudo dnf install nginx -y# 4. 卸载一个软件包sudo dnf remove nginx# 5. 搜索一个软件包sudo dnf search nginx# 6. 安装 EPEL 源sudo dnf install epel-release

• DNF (Dandified YUM) 是新一代的 RPM 包管理器，取代了经典的 YUM。它在性能、依赖解析和内存占用上都优于 YUM。
• 软件仓库相对保守，但可以通过添加 EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux) 源来极大地扩充可用软件包的数量。EPEL 是一个由 Fedora 社区负责维护的高质量附加软件包项目。

对比小结：

• 软件新旧：Ubuntu 的官方源通常提供比 CentOS/RHEL 更新的软件包版本。加上 PPA 的存在，Ubuntu 在追新方面有巨大优势。
• 易用性：在现代环境中，包管理器 apt 和 dnf 不仅在命令功能上展现出高度的相似性，而且在用户友好度和易用性方面也达到了几乎并驾齐驱的水平。
• 稳定性：CentOS 的软件包经过了更长时间的测试，更新频率较低，因此理论上更稳定。

3.2 发布周期与稳定性

• Ubuntu：

• 采用固定发布周期。每年的 4 月和 10 月发布一个新版本（如 22.04, 22.10）。
• 每偶数年的 4 月份版本是 LTS (Long-Term Support, 长期支持) 版，如 20.04, 22.04, 24.04。LTS 版本提供长达 5 年的免费标准安全维护，是生产环境部署的首选。
• 非 LTS 版本只有 9 个月的支持周期，主要用于尝鲜和新功能测试。
• 优点：发布计划可预测，LTS 版本为企业提供了稳定的、长期的运行平台。
• 缺点：在两个长期支持（LTS）版本之间发布时，核心组件（例如操作系统内核、glibc 库等）的版本通常不会有显著变化，这可能导致无法利用到最新的硬件支持或系统特性。

• CentOS Stream：

• 采用滚动发布模型。它持续不断地接收更新，这些更新最终将汇入下一个 RHEL 的次要版本中。
• 它没有传统意义上的“Point Release”（如 CentOS 7.8, 7.9）。你安装的 CentOS Stream 9 会一直滚动更新。
• 优点：可以比 RHEL 用户更早地获得新功能和安全修复，与 RHEL 的开发过程更加透明和同步。
• 缺点：与传统的 CentOS Linux 或 RHEL 相比，它的稳定性在理论层面可能稍有不足，这主要是因为它被视为一个“开发”分支。对于那些高度重视系统“始终如一”特性的应用环境来说，这一点或许会构成一个不利因素。

3.3 软件生态与可用性

• Ubuntu：Ubuntu 拥有一个极为丰富的软件仓库，几乎囊括了你所能想到的所有开源软件。对于桌面用户和开发者而言，无论是日常使用的工具、开发语言的最新迭代版本，还是各种小众软件，在 Ubuntu 上都能更容易地找到相应的资源。
• CentOS：官方仓库的内容相对简洁，主要集中于服务器和企业级软件的部署。然而，借助 EPEL 仓库以及其他第三方资源（例如 Remi 仓库专注于 PHP 软件和 IUS 仓库提供更新的开发工具），整个系统的软件生态系统能够得到显著的丰富和扩展。值得注意的是，众多商业软件产品（例如 cPanel 和 WHM）在历史上往往优先考虑或仅对 CentOS/RHEL 操作系统提供支持。

3.4 社区与商业支持

• Ubuntu：拥有全球最大、最活跃的 Linux 社区之一。Ask Ubuntu 等问答平台非常活跃，几乎任何问题都能找到答案。Canonical 公司也提供专业的商业支持服务 Ubuntu Pro。
• CentOS：本社区与 Red Hat 生态系统建立了紧密的合作关系。尽管在用户规模上或许无法与 Ubuntu 平台相媲美，但该社区所聚焦的讨论议题更侧重于服务器环境以及企业级应用场景。得益于其源自 RHEL 的独特背景，大量针对 RHEL 平台研发的解决方案与相关技术文档，往往也能够直接应用于 CentOS 系统。

3.5 安全性与 SELinux

• Ubuntu：默认使用 AppArmor (Application Armor) 作为其强制访问控制（MAC）系统。AppArmor 通过为每个应用程序定义一个安全配置文件来限制其能力。它被认为比 SELinux 更简单、更容易上手。
• CentOS：默认启用 SELinux (Security-Enhanced Linux)。SELinux 是由美国国家安全局（NSA）开发的，提供了更为细粒度、也更为复杂的安全策略。虽然配置 SELinux 的学习曲线很陡峭，但它被公认为是最强大的 Linux 安全模块之一。许多管理员因其复杂性而选择禁用它，但这并非最佳实践。

四、如何选择：场景化决策指南

掌握了上述区别之后，我们便能够针对各式各样的实际应用情形，提供详尽且具体的挑选指导。

场景一：桌面用户、初学者和开发者

推荐：Ubuntu

• 理由：

1. 开箱即用：Ubuntu Desktop 提供了非常 polished 的用户体验，驱动支持更好，对新手更友好。
2. 软件丰富且新：apt 仓库和 PPA 让你能轻松安装最新版的开发工具、IDE、Docker 等，无需繁琐的编译和配置。
3. 社区庞大：无论您在桌面美化或开发环境配置方面遇到何种问题，通常都可以在网络上轻易找到相应的解决方案。

场景二：企业级生产服务器（Web 服务器、数据库等）

推荐：谨慎评估，倾向于 Ubuntu LTS 或考虑 RHEL 的替代品

• 理由：

1. Ubuntu LTS：提供 5 年的免费支持，并且拥有可预测的更新周期和庞大的软件库。许多现代的 DevOps 工具和云原生技术对 Ubuntu 的支持都非常好。对于追求稳定又不想在软件版本上过于落后的企业，Ubuntu LTS 是一个非常均衡的选择。
2. CentOS Stream 的考量：对于已经深度绑定 Red Hat 生态的公司，或者需要与 RHEL 保持高度一致性的环境，CentOS Stream 依然是可行的。但需要接受其滚动发布的模型，并建立相应的测试和更新流程。
3. 其他选择：鉴于 CentOS Linux 的服务终止，众多企业开始将目光转向其他 RHEL 的克隆发行版，比如 AlmaLinux 和 Rocky Linux，这些发行版保证提供与 RHEL 完全一致的二进制兼容性、无成本的获取方式，并且承诺提供长期的技术支持。

场景三：Web 托管与面板（如 cPanel, Plesk）

推荐：RHEL 兼容发行版 (AlmaLinux, Rocky Linux)

• 理由：

• 在过往的发展历程中，以 cPanel 和 Plesk 为代表的核心 Web 托管平台管理系统，在功能兼容性与系统适配层面均对 CentOS/RHEL 服务器操作系统给予了显著的优先级考虑。虽然当前这些主流面板产品逐步扩展了对 Ubuntu Linux 发行版的兼容支持，但必须承认的是，围绕 Red Hat 系列发行版构建的应用生态体系以及经过长期实践检验的系统稳定性认证，在相关领域内依然展现出更为深厚的积累和更为成熟的验证结果。基于此背景，对于计划部署此类控制面板的用户而言，将 AlmaLinux 或 Rocky Linux 作为服务器基础操作系统，会是一个更为可靠且稳妥的决策选项。

场景四：云计算与容器化

推荐：两者皆可，视团队技术栈而定

• 理由：

1. Ubuntu：Ubuntu 在公有云环境中广受欢迎，所有主流云服务提供商（如 AWS、Azure 和 Google Cloud）均提供其最新的长期支持（LTS）版本官方镜像。此外，Ubuntu 的官方 Docker 镜像也备受青睐。对于开发者而言，采用云原生应用时，Ubuntu 所具有的敏捷性特点使其成为一个显著的优势。
2. CentOS/RHEL：在企业私有云和混合云环境中具备深厚的根基。Red Hat 的 OpenShift 容器平台是建立在 RHEL CoreOS 基础之上的。对于那些需要企业级容器解决方案以及相应支持的场景，RHEL 生态依旧强大且充满活力。

五、总结

在服务器操作系统的领域里，Ubuntu 和 CentOS（包括其 RHEL 家族的后继者）均属于顶尖选择，不存在一个绝对的优劣之分，关键在于根据具体需求来选择最合适的平台。

• 选择 Ubuntu，如果你追求：

• 新颖的软件和技术栈。
• 庞大的社区支持和丰富的文档。
• 优秀的桌面体验和对开发者的友好性。
• 一个由商业公司支持的、发布周期明确的 LTS 版本。

• 选择 CentOS Stream 或其 RHEL 兼容替代品 (AlmaLinux/Rocky Linux)，如果你追求：

• 与企业级标准 RHEL 的高度兼容性。
• 拥有顶级的稳定性，并且这些软件包都经过了长时间的严格测试和验证。
• 强大的 SELinux 安全模型。
• 传统的 Web 托管和数据中心环境。

最终的决策过程需要综合考虑多个关键因素，包括您自身的实践经验积累、团队当前的技术能力与架构、项目本身所面临的特定挑战和目标，以及对未来长期维护阶段可能产生的成本效益分析。我们强烈建议采用一种实证方法，即通过在虚拟机环境或云平台实例中亲自安装和配置这两种不同的系统，以直观体验它们在软件包管理、系统配置等方面的实际操作流程和效率表现，从而为最终的选择提供更为坚实和可靠的科学依据。